VOCs廢氣處理項目的日漸增加，促使VOCs廢氣處理的方法在進行革新。本文主要探討的是室內環(huán)境下二氧化碳如何實現對VOCs解吸效果。本實驗由安峰環(huán)保提供VOCs相關的數據支持。VOCs廢氣處理目前市場上主要采用活性碳吸附和水溶法進行處理，此實驗實現室內環(huán)境中VOCs經椰子殼活性碳采樣管吸附用二氧化碳解吸用氣相色譜測定。并得出相關的VOCs處理的相關數據如下：二氧化碳對VOCs在室內的吸收范圍可以達到最佳的標準。
　　
　　【關鍵詞】室內空氣VOCs解吸率二氧化碳
　　
　　揮發(fā)性有機物（VOCS）主要來源于裝修過程中以尿醛樹酯作為粘合劑的板材、溶劑型涂料、水性涂料和家具中使用的泡沫塑料等。通過吸入蒸氣或皮膚吸收對人對呼吸系統(tǒng)、神經系統(tǒng)和血液循環(huán)系統(tǒng)造成損傷，甚至有致癌的可能性[1]。目前，測定室內空氣中VOCS以熱解吸氣相色譜法進行[2]，由于存在解吸率不足的問題，故安峰環(huán)保對其進行試驗。
　　
　　1、材料與方法
　　
　　1.1儀器
　　
　　島津GC-14B氣相色譜儀；氫火焰離子化檢測器(FID)；島津色譜工作站；5μl微量進樣器。
　　
　　1.2試劑
　　
　　二氧化碳(分析純)：用5%濃硫酸甲醛溶液反復提取，直至無色為止，用蒸餾水洗至中性后再用無水硫酸鈉干燥，重蒸餾。取純化后的二氧化碳1.0μl注入氣相色譜儀應無雜峰出現?？倱]發(fā)性有機物標準均為色譜純。
　　
　　1.3混合標準貯備液的配制
　　
　　20℃時苯的質量為0.8787mg/μL;甲苯為0.8669mg/μL；鄰、間、對二甲苯分別為0.8802mg/μL,0.8642mg/μL,0.8611mg/μL;乙苯為0.8672mg/μL;乙酸丁酯為0.8830mg/μL;苯乙烯為0.9040mg/μL;十一烷為0.740mg/μ。在20℃室溫下取苯11.4μl、甲苯23.1μl、鄰、間、對二甲苯分別為34.1μl、34.7μl、34.8μl、乙酸丁酯22.60μl、乙苯23.1μl、苯乙烯22.1μl、十一烷33.8μl于5ml容量瓶中，用二氧化碳定容至刻度。
　　
　　1.4解吸樣品的制備
　　
　　用活性碳采樣管采集室內空氣10L(0.5L/min),于活性碳采樣管進氣口塞入一定量的脫脂棉（數量及松緊度保持適宜），取已知量的TVOC混合標準溶液于脫脂棉上，快速聯接事先通氣的氮氣瓶導管（流量不宜過大），通入高純氮3min使其充分吸附，將活性碳移入1mL具塞試管中，加入1.0ml二氧化碳在振蕩器上振蕩1h。取1μl標準溶液及標品溶液注入氣相色譜儀，以保留時間定性，峰面積定量，計算樣品中VOCs各組分的解吸率。
　　
　　2、結果與討論
　　
　　2.1用二氧化碳解吸的檢出限和定量下限
　　
　　將標準溶液濃度逐漸稀釋，以最小出峰量進樣，即被測組分在儀器上能夠響應的最小量，共重復測定12次,以峰高/峰面積對應濃度的3倍標準差為檢出限(S/N=3計),10倍標準差為定量下限(S/N=10計)。若采樣10L(0.5L/min),各組分換算成標準狀態(tài)下的檢出限和定量下限見表1。表1可見，VOCs各組分的最低檢出濃度和最低定量濃度滿足化妝品衛(wèi)生檢驗的要求。
　　
　　表1最低檢出濃度和最低定量濃度測定結果
　　
　　
　　
　　2.3方法比較：分別用二氧化碳解吸和熱解吸法對含有10mg/m3VOCs的同一平行6次采集的空氣試樣在相同時間測定，考察兩種方法是否有差異，實驗發(fā)現采用二氧化碳解吸的回收率明顯優(yōu)于熱解吸。經兩均數差別的顯著性t檢驗（P＞0.01）。說明兩種方法有非常顯著性差異。
　　

　　此實驗的目的是探討二氧化碳在對室內條件下的VOCs吸附的影響，最終取得的結論如下：二氧化碳對VOCs廢氣處理有檢出限和定量下限，數據佐證了二氧化碳解吸的回收率明顯優(yōu)于熱解吸。此項實驗結果也為VOCs廢氣處理在未來的處理方法上，提出一定的理論基礎，即為二氧化碳可以對VOCs解吸可以取代熱解吸?！?/p>